Договор подряда спецтехника

Аренда экскаватора в Ростове на Дону и в Ростовской области


Аренда экскаватора с гидромолотом , является дополнительной услугой при помощи навесных устройств, например гидромолота перечень работ, где может применяться экскаватор, значительно расширяется. За счёт дополнительного навесного спецоборудования, техника становится уникальной строительной единицей, способной справляться с практически любыми строительными, дорожными или земляными работами. Единственный минус экскаваторов – высокая стоимость покупки, а также дороговизна технического обслуживания и диагностики.

Договор аренды спецтехники


После заключения договора на арендодателя возлагаются следующие обязательства:
  1. предоставление экипажа, состав которого и квалификация соответствуют условиям, предусмотренным в договоре; оплата услуг, оказываемых членами экипажа, и несение расходов, связанных с их содержанием (если иное не предусмотрено в договоре);
  2. предоставление услуг, связанных с управлением и технической эксплуатацией машины, для обеспечения её нормального и безопасного использования в соответствии с условиями, предусмотренными в договоре;
  3. поддержание транспортного средства, сданного в аренду, в надлежащем состоянии (выполнение текущего и капитального ремонта, предоставление принадлежностей, необходимых в процессе эксплуатации);
  4. страхование транспортного средства (обязательное страхование в соответствии с законодательством или договором, и страхование ответственности за ущерб, причинение которого возможно в процессе эксплуатации спецтехники).
  5. оказание большего перечня услуг в соответствии с договором;
  1. несение расходов, связанных с коммерческой эксплуатацией техники, оплатой сборов, покупкой топлива и других материалов, которые были расходованы в процессе эксплуатации;
  2. заключение договоров перевозки и других соглашений с третьими лицами (без согласия арендодателя) в соответствии с целями использования спецтехники или её назначением (если цели использования не предусмотрены в договоре аренды);
  3. предоставление транспортного средства в субаренду (без согласия арендодателя);
  4. возмещение убытков арендодателю (при предоставлении им соответствующих доказательств) в случае повреждения или уничтожения спецтехники, взятой в аренду, в силу обстоятельств, при которых на арендатора возлагается ответственность в соответствии с законодательством или договором.
Арендодатель несёт ответственность в случае причинения ущерба спецтехникой (её устройствами, механизмами, оборудованием) третьим лицам по вине арендатора, но при доказательстве им вины арендатора к последнему может предъявляться регрессное требование о возмещении затрат, образовавшихся в результате выплаты определённых сумм третьим лицам. Договор аренды спецтехники без экипажа заключается в письменной форме вне зависимости от его срока действия.

Лизинг или аренда: что выгоднее?


К тому же использование механизма лизинга позволяет ускорить списание стоимости основного средства в состав налоговых расходов. К сожалению, эта налоговая преференция на сегодняшний день осталась единственной из всего арсенала налоговых преимуществ лизинга, который был предоставлен законодателем в начале развития данного вида бизнеса в России. Лизинговый договор в подавляющем большинстве случаев предусматривает переход имущества в собственность арендатора (лизингополучателя)

Договор подряда спецтехника


По одному из дел, рассмотренных Федеральным арбитражным судом Уральского округа (п. 3
«Обзора практики рассмотрения споров по договору подряда»
, одобренного президиумом ФАС Уральского округа 30 марта 2007 г. (далее – Обзор практики ФАС УО), подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика задолженности за выполненные работы. Судами трех инстанций было установлено, что условия о начальном и конечном сроках выполнения работ в договоре не определены; договор, подписанный сторонами, был признан незаключенным.

Удовлетворены требования о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники, поскольку Арендодателем договор исполнен в полном объеме


395 ГК РФ в размере 13 317 руб. 29 коп. и судебных расходов в размере 3 000 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2010 исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью фирма «Ш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «М» задолженность в размере 635 875 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 13 317 руб. 29 коп. а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 043 руб.