Постановление пленума верховного суда рф о врачебных ошибках халатность

Постановление пленума верховного суда рф о врачебных ошибках халатность


Врачебная ошибка считается наиболее противоречивым явлением правового осмысления медицинской практики, существенным значением которого является вопрос об ответственности врача при совершении им ошибки. Всеми признается, что, несмотря на успехи медицины, безошибочная работа врачей в принципе является невозможной, поэтому чрезвычайно важной проблемой является выработка взвешенного подхода к правовому регулированию медицинской деятельности и определению однозначного подхода относительно юридической квалификации ошибочных действий врачей (С.Г.Стеценко, 2004). В настоящее время отсутствует четкое определение понятия «врачебная ошибка», существует не менее 65 определений медицинской (врачебной) ошибки, при этом диапазон вариантов ответов достигает диаметрально противоположных значений: от небрежных, недобросовестных, неосторожных действий и приемов до добросовестного заблуждения без признаков халатности и невежества; это свидетельствует об отсутствии единства взглядов на проблему врачебной ошибки. Поэтому высказывается мнение о том, что понятие «врачебная ошибка» не имеет должного теоретического обеспечения и является индифферентным в правовом отношении (Ю.Д.Сергеев, С.В.Ерофеев, 2001). Так как данное понятие активно используется в практике, то целесообразно попытаться установить унифицированные признаки для определения его устойчивой однозначности, определить единый методологический подход и единые принципы правовой оценки ошибочных врачебных деяний.

Компенсация морального вреда при врачебной ошибке не зависит от причинения вреда здоровью


В связи с этим 25 декабря 2014 года А. сдал соответствующий анализ крови, а 31 декабря ему позвонил сотрудник центра по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями (далее – Центр) и сообщил о положительной реакции на ВИЧ-инфекцию. В самом Центре, куда истец поехал в тот же день, ему разъяснили, что он заражен уже больше года. В связи с высоким риском заражения об этом известили жену А.

Судебная практика по возмещению вреда


Согласно последнего апелляционного определения близким родственником умершего пациента были заявлены требования в отношении врача анестезиолога — реаниматолога, который приговором суда был признан виновным в наступлении смерти его супруги, однако суд сослался на статью 1068 Гражданского кодекса РФ, указав, что врач являлся работником медицинской организации, соответственно, обязанность по возмещению морального вреда, должна нести последняя. По данному вопросу вышестоящие суды также занимают определенную позицию.

К вопросу о защите прав потребителей медицинских услуг при внедоговорных отношениях TO QUESTION ABOUT PROTECTION OF THE RIGHTS OF CONSUMERS OF MEDICAL SERVICES AT THE NON-CONTRACTUAL RELATIONS Текст научной статьи по специальности — Государство и право


Анализируются особенности возмещения вреда здоровью потребителей медицинских услуг. In article legal aspects of bases of emergence of harm to health . and as conditions of occurrence of responsibility for the harm done by inadequate rendering medical care and medical services are considered. It is analyzed features of compensation of harm to health of consumers of medical services . Научная статья по специальности » Государство и право.
Рекомендуем прочесть:  Пни 4 официальный сайт москва

Как доказать, что врач совершил ошибку?

Как его накажут?


Истец вправе передать суду вопросы, на которые должна ответить экспертиза (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).
  1. Когда гражданин требует компенсировать моральный ущерб в результате причинения вреда жизни и здоровью гражданина (абз. 2 ст. 208 ГК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10)
  2. Когда гражданин требует возместить вред, причиненный его жизни и здоровью. Если прошло три года с момента появления права на компенсацию причиненного вреда, то требования будут удовлетворены не более, чем за прошедшие три года до предъявления иска (абз. 4 ст. 208 ГК РФ);

Ответственность медицинского учреждения за допущенную медицинскую ошибку


Приняв во внимание также иные документы и пояснения сторон, суд отказал в удовлетворении иска (определение Саратовского областного суда от 02.09.2014 г.). Прежде всего, в соответствии с положениями Постановления № 1006 пациент должен быть проинформирован о мерах медицинского воздействия. Так, платные медицинские услуги предоставляются при наличии информированного добровольного согласия потребителя.

Претензия пациента на причинении вреда его здоровью


Важными нормативно-правовыми актами, регулирующими обязательства из причинения вреда в сфере здравоохранения, являются Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ), Закон об основах охраны здоровья и Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — ЗоЗПП).