Возможна ли цессия после решения суда

Возможна ли цессия после решения суда


Однако судебная коллегия Курганкого облсуда отменила определение судьи, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказала. Апелляционный суд указал, что ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Такая ситуация может существенно затянуть для нового взыскателя исполнительное производство, что чревато не только потерей времени, но и возможным отсутствием имущества у должника. Поэтому правопреемнику имеет смысл изначально просчитать все возможные риски и изменить свой процессуальный статус заранее. По общему правилу процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (ст. 48 АПК РФ)

Неустойка вдогонку


А в чём здесь может быть ущемление прав страховщиков? Или суд, вынося решение сразу по основному долгу и неустойке, может заглянуть в будущее и определить, когда страховая выполнит обязательства? Что же до комментариев о том, что 146 % всех граждан, обращающихся в суд по спорам по ОСАГО, — мошенники, то предлагаю посмотреть на картину чуть шире. Это лишь следствие беспредела страховых. Или занижение суммы представительских в разы по спорам с Росгосстрахом — это объективная реальность? Или непринятие документов по «обычному» (не ПВУ) урегулированию убытков — это норма закона? Или отправление на осмотр за 200 км — это желание угодить всем клиентам? Или заключение с выгодоприобретателем договора цессии под видом страховой выплаты (что исключает возможность дальнейшего обращения в суд) — это ускорение выплаты? Или назначение судебной экспертизы при том, что сумма ущерба в несколько раз превышает лимит, — это экономия средств страховой? Или направление выгодоприобретателю пустого письма без запрашиваемых докуметов — это простая ошибка какого-то сотрудника? Продолжать можно долго. Я вот знаю одно представителя страховой, который имеет процент от отбитых (сниженных) требований.
Рекомендуем прочесть:  Наказание за ложь и клевету

Цессия без опоздания


Возможна ли уступка права денежного требования к должнику на этапе исполнения решения суда? Чтобы получить ответ на этот вопрос, предлагаю изучить нормы действующего законодательства, касающиеся данной проблемы. Как известно, для процедуры исполнения судебных решений украинское законодательство имеет специальный нормативно-правовой акт — закон «Об исполнительном производстве». Нормы этого документа, помимо прочего, содержат и положения относительно того, когда и на каких основаниях сторона в исполнительном производстве может быть заменена. Так, ч.5 ст.8 закона, а также ст.378 Гражданского процессуального кодекса предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства по представлению государственного исполнителя или по заявлению стороны суд заменяет сторону исполнительного производства ее правопреемником. Следовательно, нормы действующего законодательства устанавливают возможность замены стороны в исполнительном производства исключительно в случае правопреемства, которое согласно ст.512 ГК является одним из оснований замены кредитора в обязательстве наравне с уступкой права требования. Следует отметить также, что в ст.513 ГК, устанавливающей требования к форме сделки, которой осуществляется замена кредитора, говорится:
«Сделка по замене кредитора в обязательстве совершается в той же форме, что и сделка, на основании которой возникло обязательство, право требования по которой передается новому кредитору»
. Из содержания приведенной статьи можно сделать вывод о том, что передаваться могут только такие права, которые кредитор приобрел в результате заключения определенной сделки.

Рекомендуем прочесть:  Обязанности юриста детского дома


Канцер Ю


Должник отказывается дать согласие на замену кредитора. Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ)

Как уступить правильно


Таким образом, для процессуального правопреемства необходимо, чтобы спорное правоотношение либо рассматривалось, либо уже было установлено судом. В ходе рассмотрения судами разных инстанций дела № А27-12824/2011 Истец требования об отнесении на другую сторону судебных расходов не заявлял. При таких обстоятельствах договор цессии со сторонним лицом мог быть заключен лишь в случае, если бы вопрос о судебных расходах находился в стадии рассмотрения или был разрешен арбитражным судом».

Как оспорить договор уступки права требования (цессии)